格賓石籠護腳與拋石護腳的比較

       河岸塌岸主要由于洪水淘刷底部土層引起，河岸防護的關鍵是河岸護腳結構安全，其型式選擇應按照因地制宜，就地取材的原則，應考慮河段所在的地理位置、重要程度、地質條件、筑堤材料、土地占用、環境景觀、工程造價等因素，綜合各種影響后選定。
方案一；坡腳進行格賓石籠防護：
       格賓石籠對變形或彎曲具有良好的適應性，鑒于鋼絲具有良好的排水性能，在工程中， 可以消除或減少作用在建筑物上隨水深變化的壓力， 有利于建筑物的穩定與安全；當基礎開挖完成后格賓石籠建筑物即可一次建成，在無水地區施工，經過鋪網、填石和連接加固即可完成；易維護，由于格賓石籠在順長方向都加設隔板網， 這些隔板網把格賓石籠分隔成一個個獨立的立方體，故當某個立方體因網格破壞而引起石塊松動， 只是有限的、局部的，又因雙向交織的鋼絲網的局部損壞不易擴展， 維修起來十分簡便，僅須把局部損壞的網格修鋪好重新填滿石料即可繼續運用。當沖刷深度大時，本方案極大的減少了開挖深度避免了方案一中出現的諸多問題，可以采用。當沖深不大時因其造價較高不宜采用。

方案二： 拋石護腳坡腳處塊石換填：
       造價低，安全性差。當工程河段河床邊界土質為砂，屬松散體，易受淘刷，工程所在處水深流急，局部流速流向變化較大時，局部可能被水沖走, 起不到護腳作用，防護質量沒有充分保證，故本方案不宜采用。